Anthropic เปิดตัว Claude Haiku 5.5 แบบลดต้นทุน เพื่อแข่งขันโมเดลจีน

Anthropic เปิดตัว Claude Haiku 5.5 พร้อมลดต้นทุนการใช้งานเฉลี่ย 75% สะท้อนการแข่งขัน AI ที่เปลี่ยนจากความสามารถของโมเดลไปสู่การลดราคาเพื่อขยายฐานลูกค้า โดยสร้างแรงกดดันต่อผู้พัฒนา AI จีนอย่าง MiniMax, Zhipu AI และ SenseTime ซึ่งมีความเสี่ยงด้านกำไรจากรายได้ต่อหน่วยที่ลดลง ขณะที่ Alibaba เผชิญผลกระทบทั้งด้านลบต่อธุรกิจโมเดลและด้านบวกต่อบริการคลาวด์ INVX จึงมองว่าการแข่งขันครั้งนี้อาจเป็นบวกต่อผู้ให้บริการคลาวด์และโครงสร้างพื้นฐาน AI มากกว่าผู้พัฒนาโมเดล

1. Anthropic เปิดตัว Claude Haiku 5.5 ลดต้นทุนการใช้ AI สูงสุด 90%

Anthropic เปิดตัว Claude Haiku 5.5 เมื่อวันที่ 7 ต.ค. 2026 โดยเน้นการใช้งานที่ต้องประมวลผลจำนวนมากและตอบสนองรวดเร็ว เช่น การสรุปเอกสาร วิเคราะห์ข้อมูล บริการลูกค้า และช่วยเขียนโปรแกรม โดยมีต้นทุนการใช้งานเฉลี่ยลดลงประมาณ 75% จาก Haiku 4.5 และลดลงถึง 90% สำหรับคำสั่งที่มีความยาวไม่เกิน 100,000 โทเคน ซึ่งคิดเป็นประมาณ 90% ของคำขอใช้งานรุ่นก่อนหน้า

นอกจากนี้ Anthropic ยังลดราคาการอ่านข้อมูลที่บันทึกไว้ของ Sonnet 5.5 ลง 50% ช่วยลดต้นทุนระบบ AI ที่ทำงานหลายขั้นตอนประมาณ 20% พร้อมเปิดให้ใช้ Haiku 5.5 ผ่าน Amazon Web Services (AWS), Google Cloud และ Microsoft Azure สะท้อนกลยุทธ์ขยายฐานลูกค้าผ่านราคาที่แข่งขันได้มากขึ้น

2. การแข่งขัน AI เปลี่ยนจากความสามารถสู่ต้นทุนที่ต่ำลง

การลดราคาของ Anthropic เป็นการตอบโต้การแข่งขันจาก OpenAI ซึ่งก่อนหน้านี้เปิดตัว GPT-5.6 หลายระดับราคาและปรับลดค่าบริการ ทำให้ลูกค้าองค์กรเริ่มเปลี่ยนไปใช้โมเดลที่ต้นทุนต่ำกว่า ข้อมูล OpenRouter ระบุว่าสัดส่วนการใช้จ่ายระหว่าง Anthropic และ OpenAI ในกลุ่มลูกค้าประมาณ 120,000 บริษัทใกล้เคียงกันในเดือน ก.ย. จากช่วงต้นปีที่ Anthropic ครองสัดส่วนประมาณ 75%

แนวโน้มดังกล่าวสะท้อนว่าลูกค้าองค์กรไม่ได้ต้องการ AI ที่มีความสามารถสูงสุดสำหรับทุกงาน แต่เริ่มเลือกใช้โมเดลตามความยากและต้นทุนของงาน ส่งผลให้ความสามารถในการตั้งราคาของผู้พัฒนา AI ถูกจำกัด และการแข่งขันเริ่มเปลี่ยนจากการพัฒนาโมเดลที่เก่งที่สุดไปสู่การให้บริการที่คุ้มค่าที่สุด

3. ผู้พัฒนา AI จีนเผชิญแรงกดดันด้านราคาและกำไร

การลดราคาของ Anthropic เพิ่มแรงกดดันต่อผู้พัฒนา AI จีน โดยเฉพาะ MiniMax, Zhipu AI และ SenseTime ซึ่งมีขนาดธุรกิจเล็กกว่าและยังต้องลงทุนพัฒนาโมเดลอย่างต่อเนื่อง ขณะที่ Alibaba ซึ่งมีแผนขยายธุรกิจให้บริการโมเดล AI ก็มีความเสี่ยงต่อความสามารถในการทำกำไรเช่นกัน

เมื่อเปรียบเทียบค่าบริการสร้างผลลัพธ์ 1 ล้านโทเคน พบว่า Haiku 5.5 มีราคาเริ่มต้นเพียง $0.50 ต่ำกว่า MiniMax-M3 ที่ $1.20 และ DeepSeek-V4.1-Flash ที่ $0.60 ในช่วงนอกเวลาเร่งด่วน อย่างไรก็ตาม ราคา Haiku ดังกล่าวใช้กับคำสั่งไม่เกิน 100,000 โทเคนเท่านั้น ขณะที่คำสั่งยาวกว่านั้นมีราคา $2.50 จึงไม่ใช่ว่า Anthropic ถูกกว่าคู่แข่งในทุกกรณี

บริษัท	ผลกระทบ	ประเด็นสำคัญ
MiniMax	ลบสูง	ราคาถูกกดดัน และต้องเร่งเปิดตัวโมเดลใหม่เพื่อรักษาลูกค้า
Zhipu AI (Z.AI)	ลบสูง	เผชิญการแข่งขันด้านราคาและภาระลงทุนพัฒนาโมเดล
SenseTime	ลบ	ความสามารถสร้างกำไรจากบริการโมเดล AI ถูกจำกัด
Alibaba (BABA / 9988 HK)	ลบต่อธุรกิจโมเดล แต่มีโอกาสชดเชย	รายได้ต่อการใช้งานถูกกดดัน แต่ต้นทุน AI ที่ถูกลงอาจช่วยเพิ่มการใช้บริการคลาวด์
DeepSeek	แข่งขันสูงขึ้น	ความได้เปรียบด้านราคาลดลง แต่ยังมีจุดแข็งจากโมเดลเปิดและการใช้งานในจีน

แรงกดดันดังกล่าวสะท้อนผ่านราคาหุ้น MiniMax ที่ลดลงสูงสุด 10.5% และ Z.AI ที่ลดลงสูงสุด 6.6% ระหว่างการซื้อขายในฮ่องกงวันที่ 8 ต.ค. โดยตลาดกังวลว่าการลดราคาจากสหรัฐฯ อาจทำให้ผู้พัฒนา AI จีนต้องยอมรับอัตรากำไรที่ต่ำลงเพื่อรักษาส่วนแบ่งตลาด

4. ผู้พัฒนา AI เสี่ยง แต่ผู้ให้บริการคลาวด์มีโอกาสได้ประโยชน์

การแข่งขันด้านราคาทำให้ธุรกิจ AI มีแนวโน้มแยกเป็นสองกลุ่ม ได้แก่ ผู้พัฒนาโมเดลซึ่งเผชิญแรงกดดันต่อรายได้ต่อหน่วย และผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานหรือซอฟต์แวร์ที่อาจได้ประโยชน์จากต้นทุนการใช้งานที่ลดลง

สำหรับ AWS, Google Cloud และ Microsoft Azure การเปิดให้ใช้ Haiku 5.5 เพิ่มทางเลือกให้ลูกค้าองค์กร และอาจกระตุ้นปริมาณการใช้ AI มากขึ้น แม้รายได้ต่อหน่วยลดลง ส่วน Alibaba มีผลกระทบสองด้าน เนื่องจากเป็นทั้งผู้พัฒนาโมเดลและผู้ให้บริการคลาวด์ ขณะที่โมเดลเปิดของจีนยังมีจุดแข็งเรื่องการควบคุมข้อมูล การติดตั้งระบบภายในองค์กร และการเข้าถึงตลาดจีน ซึ่งช่วยลดการแข่งขันโดยตรงกับ Anthropic ได้บางส่วน

ตารางเปรียบเทียบราคา AI สหรัฐฯ vs จีน (ต.ค. 2026)

หน่วย: ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อ 1 ล้านโทเคน (USD / 1M tokens) โดยแยก Input คือข้อมูลที่ส่งให้ AI ประมวลผล และ Output คือคำตอบที่ AI สร้างขึ้น

บริษัท / โมเดล	Input	Output	เงื่อนไขราคา
Anthropic – Haiku 5.5	$0.10	$0.50	คำสั่งไม่เกิน 100K
Anthropic – Haiku 5.5	$0.50	$2.50	คำสั่งเกิน 100K
Anthropic – Haiku 4.5	$1.00	$5.00	รุ่นก่อนหน้า
Anthropic – Sonnet 5.5	$2.00	$10.00	โมเดลระดับสูง
OpenAI – GPT-5.6 Luna	$0.20	$1.20	รุ่นเน้นต้นทุนต่ำ
Alibaba – Qwen3.7 Flash	$0.028	$0.11	ราคาในจีน คำสั่งไม่เกิน 32K
Alibaba – Qwen3.7 Flash	$0.083	$0.33	คำสั่ง 32K–256K
Alibaba – Qwen3.8 Flash	$0.113	$0.382	ราคาภูมิภาคจีน
DeepSeek – V4.1 Flash	$0.15	$0.60	ช่วงนอกเวลาเร่งด่วน
DeepSeek – V4.1 Flash	$0.30	$1.20	ช่วงเวลาเร่งด่วน
MiniMax – M3	—	$1.20	ราคาฝั่ง Output ตามบทความ
Zhipu AI – GLM-5.3	$1.40	$4.40	ราคาให้บริการต่างประเทศผ่าน Alibaba Cloud

แหล่งข้อมูล: Anthropic, OpenAI, Alibaba Cloud, DeepSeek และข้อมูล Bloomberg

มุมมองของ InnovestX

INVX มองว่าการเปิดสงครามราคาของ Anthropic เป็นปัจจัยลบต่อผู้พัฒนาโมเดล AI โดยเฉพาะ MiniMax, Zhipu AI และ SenseTime เนื่องจากมีความเสี่ยงที่ต้นทุนการพัฒนาโมเดลจะยังสูง ขณะที่รายได้ต่อการใช้งานลดลง จึงให้น้ำหนักระมัดระวังต่อหุ้นกลุ่มดังกล่าวมากขั้น
ส่วน Alibaba แม้ธุรกิจโมเดลได้รับแรงกดดัน แต่ยังมีโอกาสได้ประโยชน์จากปริมาณการใช้คลาวด์ที่เพิ่มขึ้น จึงมีความยืดหยุ่นมากกว่าผู้พัฒนาโมเดลเพียงอย่างเดียว
เรามองว่า Anthropic ไม่ได้มีราคาต่ำกว่าผู้พัฒนา AI จีนทุกราย แต่การที่บริษัทสหรัฐฯ สามารถเสนอโมเดลประสิทธิภาพสูงในราคาที่ใกล้เคียงหรือต่ำกว่าคู่แข่งจีนบางราย จะลดความได้เปรียบด้านราคาของผู้ผลิตจีน และทำให้การแข่งขันด้านคุณภาพและต้นทุนรุนแรงขึ้น โดยเฉพาะ MiniMax และ Zhipu AI
ในเชิงกลยุทธ์ เรายังคงมุมมองบวกต่อ Amazon (AMZN), Alphabet (GOOGL) และ Microsoft (MSFT) ซึ่งมีโอกาสได้รับประโยชน์จากการใช้งาน AI ที่แพร่หลายมากขึ้น ขณะที่ Nvidia (NVDA), Broadcom (AVGO) และ TSMC (TSM) อาจได้ประโยชน์ทางอ้อมหากต้นทุน AI ที่ถูกลงกระตุ้นปริมาณการประมวลผลจนชดเชยราคาต่อหน่วยที่ลดลงได้
อย่างไรก็ตาม ควรติดตามความสามารถในการทำกำไรและผลตอบแทนจากเงินลงทุนของอุตสาหกรรม เนื่องจากการใช้งาน AI ที่เพิ่มขึ้นไม่ได้รับประกันว่ารายได้และกำไรจะเพิ่มขึ้นในอัตราเดียวกัน

ข้อสงวนสิทธิ์
ข้อมูล ความเห็น บทวิเคราะห์ ราคา การคาดการณ์ และ/หรือ ข้อมูลอื่นใด (“ข้อมูล”) ที่ปรากฏ จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น โดยมีที่มาจากแหล่งข้อมูลสาธารณะที่เชื่อว่าเชื่อถือได้ บริษัทหลักทรัพย์ อินโนเวสท์ เอกซ์ จำกัด (“INVX”) ไม่รับรองความถูกต้อง ครบถ้วน หรือความเป็นปัจจุบันของข้อมูลดังกล่าว โดยเป็นข้อมูล ณ วันที่เผยแพร่และอาจเปลี่ยนแปลงได้โดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้า ข้อมูลนี้ไม่ถือเป็นการรับประกันราคาหรือผลตอบแทน คำแนะนำการลงทุน การเสนอซื้อหรือขายหลักทรัพย์ หรือชักชวนให้เสนอซื้อหรือเสนอขายหลักทรัพย์ใด INVX และ/หรือ กรรมการ พนักงาน และลูกจ้างของ INVX ไม่รับผิดชอบต่อความเสียหายอันเป็นผลมาจากหรือเกี่ยวข้องกับการใช้ข้อมูลดังกล่าว

INVX และธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (มหาชน) (“ธนาคารฯ”) เป็นบริษัทย่อยที่บริษัท เอสซีบี เอกซ์ จำกัด (มหาชน) (SCBX) เป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับธนาคารฯ มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในการเปรียบเทียบเท่านั้น INVX และ/หรือ บริษัทในเครือ SCBX อาจเป็นที่ปรึกษาทางการเงิน ผู้จัดจำหน่ายหลักทรัพย์ ผู้ออกและเสนอขายหุ้นกู้ที่มีอนุพันธ์แฝง หรือ ตราสารแสดงสิทธิการฝากหลักทรัพย์ต่างประเทศ บนหลักทรัพย์ที่ปรากฏอยู่ในรายงานฉบับนี้ รวมถึงอาจมีการทำธุรกรรมอื่นใดในหลักทรัพย์ที่ถูกกล่าวถึง อันอาจก่อให้เกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์ได้ ผู้ลงทุนควรทำความเข้าใจลักษณะสินค้า เงื่อนไขผลตอบแทน และความเสี่ยง ก่อนตัดสินใจลงทุน